«È stato annunciato il 15 agosto il vincitore delle presidenziali keniane svolte sei giorni prima: William Ruto, 55 anni, vicepresidente nell’amministrazione uscente di Uhuru Kenyatta, ha ottenuto il 50,5 per cento dei voti, battendo di stretta misura l’avversario Raila Odinga, al suo quinto tentativo di conquistare la presidenza. Da “venditore di polli al più alto incarico del paese”: molti siti e quotidiani keniani hanno riassunto in questi termini la rapida ascesa politica di Ruto, sotto l’ala protettrice dell’ex presidente Daniel arap Moi (morto nel 2020). Per “The East African” Ruto ha vinto grazie a una campagna populista, indirizzata a quella parte della popolazione che si sente “in fondo alla piramide sociale”, presentandosi come un hustler, uno di quelli che si “arrabattano”. Odinga, oppositore di lunga data e leader della coalizione Azimio la Umoja (di cui fa parte anche Kenyatta), ha respinto il verdetto e ha annunciato che farà ricorso alla corte suprema. Del resto, lo scarto tra Ruto e Odinga è stato di appena 233mila voti, e alla proclamazione dei risultati quattro dei sette componenti della commissione elettorale hanno denunciato l’“opacità” del conteggio finale. Il 16 agosto un funzionario della commissione elettorale è stato trovato morto nella provincia di Kajiado (sud del paese).

Odinga aveva già contestato le presidenziali dell’agosto 2017. Annullato dalla corte suprema per irregolarità, il voto era stato ripetuto a ottobre. Odinga però si era ritirato perché secondo lui non c’erano le condizioni per uno scrutinio trasparente ed equo, e la vittoria era andata a Kenyatta».

Da ultimo Sibani propone un approfondimento da “The Nation” e “The Economist” che tracciano il quadro comunque fosco che vede un self-made man populista il cui vice è palesemente corrotto che si è aggiudicato la vittoria forse con metodi poco trasparenti, coniando un nuovo termine per descrivere il nuovo sistema al potere, la kakistocrazia; e un vecchio protagonista della politica tribale, che ha sempre partecipato all’agone politico in rappresentanza della casta e del sistema dinastico:

• Per approfondire L’analista politica keniana Nanjala Nyabola pubblica su “The Nation” un commento dai toni personali, in cui spiega perché Ruto è un impresentabile. Allo stesso tempo elenca gli errori di Odinga. Anche l’“Economist” mette in evidenza il passato “problematico” del presidente eletto, paragonandolo ad autocrati come Vladimir Putin e Narendra Modi.

L’“Atlante delle Guerre” ha giustamente segnalato che un primo successo è stata una campagna elettorale pacifica che ha veicolato il dibattito al di là delle divisioni etniche del paese (come si evince dal podcast che segue) e che le contestazioni si risolveranno in tribunale e non in scontri con migliaia di morti in piazza tra kikuyu e e kalenji. L’economia è stato il tema dominante della campagna elettorale. Gli effetti della pandemia e le interruzioni nelle forniture di grano dovute alla guerra in Ucraina hanno inasprito la crisi economica nel paese, aumentando il costo dei generi alimentari, i livelli di disoccupazione e il debito nazionale.

Freddie del Curatolo ha sentito l’esigenza – innanzitutto per salvaguardare gli interessi economici del paese che vive di turismo (e di conseguenza i suoi propri interessi) – di chiarire che questa volta, anche per la prova di responsabilità dello sconfitto, non si assiste a incidenti o massacri come nelle due passate elezioni: il caos esiste solo nei titoloni redatti in Italia per i media mainstream italiani, come descrive in questo clip da Malindi. Si sono registrati alcuni copertoni incendiati a Kibera – slum di Nairobi fedele a Odinga (e leggendo il libro di Freddie potrete orientarvi meglio nella capitale e nei suoi umori) – subito dopo l’annuncio; scarse reazioni violente anche sul lago Vittoria, feudo luo di Odinga… ma tutto rientra nella norma.